Для всех сторон:
- Конфликт не удается урегулировать мирно?
- Требуется независимая медицинская экспертиза?
Для врачей/клиник:
- Пациент подал необоснованный иск?
- Проверка из-за жалобы в Минздрав?
- Нужно защитить репутацию в СМИ?
- Некачественное лечение привело к осложнениям?
- Отказ клиники признать ошибку?
- Хотите взыскать компенсацию за причиненный вред?
Для пациентов/родственников:
Когда нужна наша помощь?
Когда к нам обращаются
В каких ситуациях есть основания для дела
- ухудшение состояния после лечения или операции
- осложнения, о которых не предупреждали
- ошибка в диагнозе или поздняя диагностика
- неверно выбранный метод лечения
- косметологические процедуры с дефектом результата
- смерть пациента при спорных обстоятельствах
Не каждое осложнение — врачебная ошибка. Оцениваем по документам и стандартам медицинской помощи.
Подготовка правовой позиции
Анализ медицинской документации
Выявление дефектов оказания помощи
Организация независимой экспертизы
Досудебные переговоры
Представительство в суде
Что входит в работу по делу
Что важно понимать до начала
Суд оценивает не результат лечения, а соответствие медицинским стандартам
Ключевое доказательство — судебно-медицинская экспертиза
Часть дел не имеет судебной перспективы
Сроки обращения ограничены
Мы не берем дела без правовой перспективы.
Как мы работаем»
Пошаговая работа
- Вы оставляете заявку
- Запрашиваем документы
- Проводим первичный анализ
- Даем заключение о перспективах
- Согласовываем стратегию
- Начинаем работу
Что Вы получите
Объективную оценку ситуации
Стратегию защиты
Подготовленные документы
Сопровождение на всех этапах
Представительство в суде
Узкая практика: споры о врачебных ошибках
Понимание тактики клиник и страховых
Работа на стороне пациентов и медорганизаций
Опыт работы с медицинскими документами и экспертами
Специализация — медицинское право
Кейсы
До обращения
после обращения
Клиника эстетической медицины:
- Проблема: пациент требовал 2 млн ₽ за неудовлетворительный результат процедуры.
- Провели независимую экспертизу, снизили компенсацию до 150 тыс.руб.
- Доработали информированное согласие, добавив 12 пунктов о рисках».
Кейс 1
после обращения
До обращения
Стоматологическая сеть:
- Проблема: проверка Росздравнадзора по жалобе на нарушение СанПиН.
- Оспорили 4 из 5 нарушений, штраф снижен на 80%.
- Внедрили чек-листы для ежемесячного аудита филиалов».
Кейс 2
До обращения
после обращения
- Клиенту врачу предъявлено обвинение по ч.2 ст. 209 УК РФ - причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей
- Вынесен оправдательный приговор
- Врач реабилитирован
Кейс 3
после обращения
- Пациент отказался от исковых требований, дело в суде прекращено
- С пациента взысканы судебные издержки
До обращения
- Пациент обратился в суд в связи с некачественным оказанием косметологических услуг: SMAS-лифтинга (аппаратные процедуры)
- Иск заявлен о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств за некачественно оказанные услуги, моральный вред.
Кейс 4
после обращения
- Решением апелляционной инстанции принято новое решение по делу в пользу клиента
До обращения
- Обратился в суд с иском о взыскании неустойки за оказанную медицинскую помощь в связи забытой марлей в животе
- Исковые требований первой инстанцией удовлетворены частично
Кейс 5
после обращения
- Установлена причинно-следственная связь между дефектами, допущенными ответчиком
- Исковые требования удовлетворены частично
До обращения
- Клиент обратился в суд о компенсации морального вреда по факту наступления смерти новорожденного сына по вине врачей
- Причинены нравственные и физические страдания
Кейс 6
после обращения
- Установлена причинно-следственная связь между профессиональной деятельностью и заболеванием.
- Комиссия по расследованию профессионального заболевания подтвердила, что условия труда работника непосредственно способствовали возникновению заболевания.
- Общая сумма единовременных страховых выплат составила 3 752 452 рубля.
До обращения
- Медицинский работник стоматологии, работал в учреждении здравоохранения, которое использовалось для оказания медицинской помощи пациентам с подозрением на COVID-19.
- В конце января 2021 года заболел, был госпитализирован, однако вследствие скончался.
- Супруг подал заявление Фонд социального страхования, но в выплате ему было отказано.
Кейс 7
после обращения
- Требования клиента были удовлетворены в досудебном порядке
До обращения
- Оказана некачественная медицинская помощь, а именно в результате не полного диагностирования, не правильным лечением ей причинены нравственные страдания
- Направлена досудебная претензия, однако клиентом получен отказ в удовлетворении требований
- Направлено исковое заявление в суд с просьбой о взыскании компенсации морального вреда, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке
Кейс 8
Новости медицинского права
Отвечаем на самые частые вопросы (FAQ)
Нет. Экспертиза — ключевое доказательство.
Зависит от даты, когда стало известно о нарушении.
Это не освобождает клинику от ответственности при дефектах лечения.
